Двое нижнекамцев потратились на покупку модульных домов. В одном случае потребовалось вмешательство Госалкогольинспекции, в другом — полиции.
В апреле 2024 года мужчина заказал дом и внёс аванс в половину его стоимости. К назначенному времени товар он так и не получил, а продавец кормил покупателя «завтраками». Мужчина потребовал вернуть ему деньги, но тут индивидуальный предприниматель назвал новые сроки — дом поставит к Новому году. Не трудно догадаться, что и этого не произошло. Дело дошло до суда.
Она же пояснила, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Так как несколько платежей оставшейся суммы за дом перечислялись с банковских карт супруги ответчика, то на второе судебное заседание была приглашена жена. Но дело до второго не дошло — ответчиком был установлен дом на участке, чему, в принципе, был рад истец, а также дачник получил хорошую скидку.
А вот во втором случае жертва осталась без дома. 49-летняя женщина на онлайн-площадке перевела лжеменеджеру более 250 тысяч рублей. Злоумышленники объяснили невозможность осмотра товара очно тем, что сооружение якобы находится на «режимном объекте» в Елабуге, а сам «менеджер» в Москве. После получения денег, контакты с «продавцами» прекратились.
